1. roberto

   feo y mal hecho

   mar 21st, 2010

2. | m ▲ u r o |

   //fina ironía la suya, o desconocimiento pleno de lo que está hablando.

   mar 22nd, 2010

3. -->fran -->

   jajaja

   ^_^

   mar 22nd, 2010

4. roberto

   ironia?

   mar 22nd, 2010

5. | m ▲ u r o |

   //te parece que el trabajo de este señor está feo y mal hecho, en qué parámetros? o dabas a entender lo contrario de lo que piensas [también llamado ironía, como figura literaria]

   //está claro que lo subjetivo siempre forma parte de la opinión de cada uno, y puede no gustarte el portfolio de este señor, pero de ahí a aventurarte como para decir que está “mal hecho” va un trecho sinceramente, básicamente porque no lo está, más bien lo contrario: está muy bien hecho.

   mar 23rd, 2010

6. ROBERTO

   Si crees lo contrario, no tengo nada más que decir…

   mar 23rd, 2010

7. | m ▲ u r o |

   //se trataba de discutirlo dialogando, si tan claro lo tienes, ver tus argumentos, nada más. creo que los autores de este blog buscan el diálogo alrededor de los temas tratados, con respeto y argumentación, para enriquecer la comunicación entre los que disfrutamos de gra:co.

   //lo sencillo es entrar a un blog y poner algo a caldo con sólo dos adjetivos, dejando el trabajo ajeno, [tanto del diseñador/tipógrafo en cuestión que cuenta con un potente bagaje, como el autor del post y su criterio a la hora de hacerse eco de dicho trabajo] en evidencia con una sentencia un tanto tajante y no argumentada.

   ::un saludo::

   mar 23rd, 2010

8. jon

   rbt: mas que feo y mal echo debería decirse tipografia poco elaborada, poco armoniosa y lo mas importante: poca legibilidad.

   mar 23rd, 2010

9. abominableboy

   caca culo

   mar 23rd, 2010

10. | m ▲ u r o |

    //eso depende claro, del uso de tal lettering, que por otro lado es eso: tipografía a modo de display, no para elaborar textos, que es otro de los valores que se le pueden dar a una tipo, no?

    //en cuanto a la poca elaboración de la tipo, está claro que no lleva los añazos que puede llevar el confeccionar un alfabeto cuya función sea la de formar parte de un texto legible, es más a modo de ilustración tipográfica, y para gráfica editorial [tipo revista] no la veo nada mal. otra pregunta sería si se está viendo el portfolio completo, o los dos ejemplos que pone fran colgados aquí, porque el trabajo de pablo abad puede que no sea ni armonioso ni legible en el 100% de los casos, pero dudo mucho que su función sea esa: es meramente estética, y aquí claro podríamos empezar otro debate, pero no me parece para nada poco trabajado [evidentemente es una visión subjetiva, ni mejor ni peor]

    ::un saludo::

    mar 23rd, 2010

11. abominableboy

    pedo pis

    mar 23rd, 2010

12. abominableboy

    (ajajajajjaja…me parto de releerme…) que conste que yo ne tengo nada en contra de Pablo Abad, es por lo del foro que se ha abierto

    mar 23rd, 2010

13. | m ▲ u r o |

    //…por otro lado añado que para mi tampoco los ejemplos expuestos [dealer type y el lettering para la[dos]magazine] no me parecen tampoco los mejores ejemplos de su trabajo.

    mar 23rd, 2010

14. abominableboy

    joder, Mauro! para de ignorarme!

    mar 23rd, 2010

15. | m ▲ u r o |

    //no te ignoro, pero hace poco en este mismo sitio hablabas de esa especie de diálogo a tres bandas que podía sonar exclusista. en lugar de añadir más chorradas [que ya disponemos de otros medios más "cercanos"] añade algo de tu visión, que para algo es interesante [cuando dejas de lado tu pasión por lo escatológico]

    mar 23rd, 2010

16. abominableboy

    touché, voy a pensarlo

    mar 23rd, 2010

17. Aythami Quintana

    Buah!!! a mi me atrae su trabajo, algunas piezas más que otras. La pena es no saber que considera ROBERTO …bonito y bien hecho

    mar 23rd, 2010

18. abominableboy

    Bueno, pues la verdad es que Pablo Abad es super técnico, eso no hay quién lo discuta, compone impecablemente, hace un buen uso de las “grids” en ellas y combina bien las tipografías.

    Además en la “Lados Magazine” queda claro que sabe de maquetación editorial, sobre todo, de tendencia (yo resaltaría la página de “Adanowsky”.

    Pero aún añado más, porque la sección que tiene de “brandings” tampoco hay nada que objetar, excelente trabajo y tal

    Así que, a groso modo, se puede decir que es muy buen diseñador diseñador gráfico, eso no se discute.

    …

    Pero aún así…auqnue hay cosas que me gustan…hay algo…no sé qué…que no me termina a mí de llenar…y no es porque sea super tendencioso, que lo es (porque yo no hago ascos a eso)…es que creo que dentro de todo lo tendry que puede llegar a ser, se queda en lo superficial

    …

    Me quedo antes con el de Jorge León

    mar 23rd, 2010

19. jon

    vale es estetica, pero haz podido leer algun titular de la revista lados? cuanto haz tardado?
    creo que el debate este da pena. mejor hablemos de la caca y los pedos

    mar 23rd, 2010

20. abominableboy

    esa revista es puro Ill Studio no muy bien entendido,y sí, es un poco barroco él, peeero…zi tanta pena da, podqué intedvienez?… y que conste que a mi lo escatológico…
    http://www.1man1jar.com/

    mar 23rd, 2010

21. abominableboy

    ufff…me arrepiento de haber posteado eso…me estoy mareando

    mar 23rd, 2010

22. jon

    es verdad el que da pena soy yo.
    abominable eres un pervertido…te quiero
    es que veo mucho “tipografo” que en realidad ilustra (alguien tiro lettering)
    al margen de tipo vs lettering sus trabajos tienen clase y estan elaborados

    adios me borro

    patetic-jon

    mar 23rd, 2010

23. | m ▲ u r o |

    //es evidente que rompe ciertas normas de estilo básicas en cualquier planteamiento tipográfico, así como de legibilidad, pero de manera intencionada, si nos basamos en esas normas, cualquier diseño postmoderno se queda en entredicho, con lo cual todo quedaría excluido, de ahí la coartada de lo subjetivo en estos casos.

    //jon, el debate era una discusión “amistosa” en el que los puntos de vista argumentados se intercalaban entre si formando una conversación sobre diseño/tipografía etc. aquí lo que realmente da pena es ver tu aire de sobrado, trufado de faltas de ortografía.

    mar 23rd, 2010

24. abominableboy

    Pues a mí, Jon al final me cae bien y este debate me está dando la vidilla en la oficina, que lo sepáis…voy a promover esto

    mar 23rd, 2010

25. | m ▲ u r o |

    //si a mi no me cae ni mal ni bien, pero tildar todo esto de penoso, no es cuestión: se trata de generar debate, y todo debate desde el respeto es interesante, muy lejos de lo penoso.

    //como dije antes lo sencillo es llegar y decir que todo apesta, es penoso y como no se entiende no hay más que hablar, porque entonces nos autolimitamos a un sólo camino como vía de comunicación gráfica y diálogo, y tampoco es eso. tampoco se trata de un marco de tragadera plena y buenrollismo gratuito, posicionarse está bien, y ser crítico pero guardando las distancias y teniendo consideración.

    mar 23rd, 2010

26. abominableboy

    joé, estás sembrado hoy…(perdona si no puedo mantener el tono, es que estoy nerviosa con lo del jueves y estoy en plan risitas)…jajaja, mejor hago comom pathetic jon y me centro en el facebook…(pero es que canta más en el curro!)

    …

    sí, será lo mejor, me doy cuenta de que este no es lugar

    mar 23rd, 2010

27. jon

    no es penoso este espacio ni sus comentarios, senti pena cuando me vi criticando. hoy no me drogué. bah mentira
    A-Boy: deberias ponerte a currar ya mismo. y no ser tan holgazan.
    te mando un beso enorme muac! (no tengo feisbuc)

    mar 23rd, 2010

28. | m ▲ u r o |

    //jon, nadie te ha criticado, solo se han intercambiado impresiones, nada más. [yo también te mando un saludo]

    //ab: cierto, más curro y menos historias, que para el jueves queda aún tiempo CA-RO-TA

    ;-|

    mar 23rd, 2010

29. sansculotte

    Primero, este chico no es tipógrafo
    Segundo, no es madrileño
    y tercero, (en mi humilde opinión) me parece que su trabajo editorial es muy normalito, sin más. Una revistilla trendy más que no aprta nada ni grafica ni editorialmente. Estoy de acuerdo en quien ha posteado que claramenente se parece a ILL STUDIO.

    abr 3rd, 2010

30. sansculotte

    Por cierto, el trabajo de Dealer Type está muy MAL hecho… esos degradés… madre mía

    abr 3rd, 2010

31. | m ▲ u r o |

    //el asunto es que se ha confundido los comentarios de este post con los de la actualización del portfolio, y es algo confuso.

    abr 4th, 2010

32. -->fran -->

    oops

    O_O

    abr 4th, 2010

Enviar un comentario a “pablo abad”